Quítale a una persona con cáncer la carne y los lácteos y dale altas dosis de aloe. En 3 días los marcadores tumorales comenzarán a retroceder y el tumor a disminuir su tamaño. Eso está más que probado (lo cual no quiere decir que vaya a acabar con todos los tipos y tamaños de tumores, aunqeu siempre se notará mejoría, de eso no hay duda)

Con respecto al bicarbonato de sodio, si tengo que explicarte quien es Tulio Simoncini, mejor que te dediques a barrer calles, porque como científico vas a tener muy poco futuro.

Hoy día la ciencia la divido en dos grupos:

Los corruptos, que son los que ocultan resultados por intereses económicos.

Los incompetentes, que son los jóvenes recién egresados de la universidad y fueron enseñados por los corruptos.

Hasta siempre, chicos

Eso solo si puedes establecer un ‘homomorfismo’ entre el 2 y un conjunto con dos manzanas, y la suma y la agrupación de conjuntos de manzanas. Es decir, si te imaginas un universo en el que al juntar dos manzanas sigues teniendo 1 única manzana, en lugar de ese significado de 2 y de ‘+’ te sería más útil el significado de 1 y ‘+’ del álgebra de Bool (que ya te han señalado por ahí arriba). Eso no quiere decir que de repente ’2 + 2 = 4′ en el sentido natural pase a ser falso, es solo que no te sirve para contar las agrupaciones de manzanas.

De ahí lo que comentaban más arriba, la ciencia estudia la naturaleza y las matemáticas se estudian a si mismas. Luego desde la ciencia se establecen equivalencias entre “fenómenos matemáticos” y fenómenos naturales. Por eso a las matemáticas se las aparta sutilmente de las ciencias naturales, funcionan de otra manera y estudian otra cosa.

Yo tambien matizo
Las armaduras que sustituyeron a las de este periodo ya no eran armaduras. La entrada y el uso ya fiable de las armas de fuego las relegó al pasado, quedando corazas y alguna otra protección como únicos vestigios; y aún así estas corazas posteriores no se usaban mucho ya un impacto de bala provocaba un desgarro en el metal que era más peligroso que dejar que la bala te atravesase (si uno tenia esa suerte)

-De la armadura de la foto yo no he dicho nada, no lo uses como hombre de paja. En cuanto a que las levas de campesinos no eran frecuentes, te doy la razón, por como bien indicas estar compuestos en su mayoría de mercenarios contratados.

En cuanto a la logística, digo que no estaba desarrollada no porque no tuvieran camiones sino porque la fiabilidad de las operaciones era inferior por muchos motivos, principalmente el largo tiempo que los recorridos de suministros requerían. El “no tener camiones” puede suponer la derrota de un ejercito por suministros que no llegan por los mas diversos motivos. Dices que no les faltaba logística pero si camiones o carretas. Bueno, la logística precisamente se basa en el medio de transporte (entre otras cosas), así que si el transporte era deficiente, así también podría serlo la logística.

Por otra parte conozco el contexto historico de la obra de Sun Tzu, y lo citaba aludiendo esperando que se entendiese que, ya entonces (en los tiempos de Sun Tzu, muchos años antes) la logistica era considerada un tema de importancia, mas aun en la edad media con formas de guerra mas desarrolladas. O me explique mal o tu me has entendido mal, pero creo que deberia estar claro que no estaba situando El Arte de la Guerra en la Edad Media.

Por ultimo, en cuanto a lo de citar a los romanos, una vez mas a lo anterior me remito. Tienes razon en que existen grandes variaciones en un mismo contexto historico segun la nacion, pero en el caso concreto de roma el equipamiento militar no fue uniforme hasta las reformas de Mario, y después de la desaparición del imperio los ejércitos con equipamiento completamente uniforme no se volvieron a ver hasta tiempo después, no siendo la edad media el caso, donde iba costeado por el soldado. Asi pues la calidad de equipamiento dependía principalmente del dinero de la persona en cuestión. Y es de esperar que existiera un numero considerable de mercenarios con equipamiento deficiente.

Y nadie esta diciendo que en la antiguedad fuesen tontos. Lo que se esta diciendo es que no hay que idealizar ni sus recursos ni sus metodos. Existirian menos problemas que en epocas anteriores, pero desde luego dudo que las armaduras de la epoca fuesen mas comodas o mas eficientes que las que vinieron posteriormente a sustituirlas.

Evidentemente la malnutrición presente en algunos periodos y/o zonas de aquella época también daba como resultado la existencia de personas con un mal desarrollo corporal y de pequeña estatura, pero no era la norma. No es lo que se encuentra en los yacimientos.

Es triste pero la edad media está llena de tópicos sin fundamento (hoy se llaman leyendas urbanas), gracias al “buen hacer” de los Románticos decimonónicos y al actual o reciente Hollywood.
Te remito a la dirección que ya han recomendado antes: http://www.esgrimaantigua.com/

“La ciencia crea modelos, basados en matemáticas. Las matemáticas en sí serán siempre ciertas pero no la forma en que se usan ni si esas matemáticas son las correctas a usar (geometrías no euclidianas, mas dimensiones etc).”

Estoy completamente de acuerdo con este párrafo.

Esa armadura, a falta de una mejor fotografía (o datos definidos en el paper al que no tengo acceso) apunta a ser de estilo milanés temprano del siglo XV o de finales del XIV (el final del periodo de 1.000 años que comprende lo que llamamos Edad Media). Antes casi no se usaban arneses blancos por su coste y la falta de desarrollo de las técnicas avanzadas de metalurgia necesarias para hacer una armadura como esa.
En el siglo XV y en italia ( y en gran parte de Europa), los ejércitos eran mayoritariamente profesionales, compuestos de mercenarios. Las levas de campesinos en ese entorno no eran frecuentes.

Eso de que la logística no estaba desarrollada, ¿lo dices porque no tenían camiones? … los antiguos no eran tontos…eran antiguos, y el estado de las comunicaciones terrestres o navales daba para muchos problemas; no era logística lo que les faltaba, eran camiones y carreteras.

El libro de Sun Tzu no es medieval, sino mil años anterior a que empezase la edad media en Europa (lo que lo sitúa a casi 2.000 años de nuestro personaje). No lo uses como fuente de los que hacían o no hacían en los 1.000 años de edad media europea. En esos mil años las cosas cambian mucho. Los altomedievales serían vistos como marcianos por los bajomedievales del periodo de esta armadura, y eso sin salir de Europa.

Sobre el armamento de las tropas, te diré que deberias afinar y no emplear a los romanos como referencia sobre lo que se hacía en la edad media europea, ya que se hacían cosas muy variadas dependiendo de la nacionalidad del ejército. Los romanos fueron recuperados como ejemplo a partir del Renacimiento, y no en sus artes militares.

Las levas forzosas entre campesinos sólo eran usadas cuando no había dinero para contratar mercenarios, ya que como decía antes, los antiguos no eran tontos, y nadie quiere usar tropas de eficacia cero contra tropas profesionales bien equipadas y bien alimentadas, y sobre todo en buena forma física.