La más famosa de las leyes de internet, enunciada por Mike Godwin (1956- actualidad) en 1990. Estipula que a medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno.
Es una de las más famosas, porque en verdad hay más, como la ley de Danth, o la ley de Pommer.
Pero centrémonos en la de Godwin. A esta regla también se le llama regla de analogías nazis. Según la Wikipedia, no es una ley, sino un enunciado, de interacción social en la Red y se popularizó a principios de los noventa.
Mike Godwin es un abogado estadounidense que ha llegado a trabajar como abogado de la Fundación Wikipedia y ha sido seleccionado en marzo de este año como miembro de la junta de Open Source Initiative.
Su enunciado no es más que una observación humorística de la realidad que percibía él en Internet, y era una manera de afirmar que la discusión en un espacio de Internet está caducada cuando alguien menciona a Hitler y los nazis. Normalmente se nombraba a este colectivo para afirmar que “ellos hicieron algo, y como son malos, esa acción es mala por definición”, lo cual llevaba a discusiones subjetivas y a veces intrascendentales en el hilo de la discusión.
Muchos moderadores siguen el criterio de esta afirmación para cerrar una discusión, aunque existe un corolario en el enunciado que afirma que la mención expresa y voluntaria de nazis fracasará como intento de cerrar la conversación (a esto se le llama excepción de Quirk)
Una objeción común hecha al meme es que a veces sus usos son apropiados. Por ejemplo, “El simple hecho de que un dirigente mejore la economía no implica su bondad, porque Hitler también lo hizo“. Esta frase es comprensible, porque el usar un personaje conocido evita abundar en explicaciones.
La respuesta típica de Godwin a esta objeción es subrayar que su ley no cuestiona la propiedad de una referencia particular a los nazis, sino que, precisamente porque a veces puede serlo, debe evitarse el abuso. Para, según “asegurar que las comparaciones válidas tengan el impacto apropiado“.
14 comentarios | Responde | Suscríbete
Lo que plantea este señor me parece razonable. El problema es que mucha gente agita el espantajo de Godwin cada vez que alguien establece algún paralelismo con el nazismo, por mucho que dicho paralelismo esté perfectamente justificado.
Más que de acuerdo contigo ya que a veces es justificable la mención como en temas de racismo y desprecio a otros por ser diferentes, espero que ahora no sean ellos quienes agitenel espantajo de Godwin.
Un apunte, no es Fundación Wikipedia, sino Fundación Wikimedia, que engloba a Wikipedia y a otros muchos proyectos.
Gracias! Oído cocina
La ley de Godwin es absurda, también los nacis hacían leyes y mira…
Muy bueno, lo tengo mas que comprobado jajaj, cuando se menciona a esos piezas se acaba todo y empieza una espiral descendente con gente que acaba diciendo verdaderas burradas
Hay una excepción geográfica, en España se acaba mencionando a Zapatero.
Prefiero la ley de Pommer, que por otro lado no conocía y es válida dentro y fuera de Internet:
“A person’s mind can be changed by reading information on the internet. The nature of this change will be: From having no opinion to having a wrong opinion.”
Al final la comparativa con el nacismo no es mas que un argumento ad hominem. Como son nazis, absolutamente todo lo que hacian era malo. Si tu haces algo igual que los nazis, aunque sea solo comerte unas patatas, tu tambien eres malo.
La wikipedia lo define como una falacia logica. Asi que no esta de mas soltarlo en una discusion cuando alguien trata de usarlo como argumento.
En España decimos fascista a lo que no nos agrada.
En Chile, cuando aparecen las palabras “fascista” o “comunista”, ya sabes que la conversación termino y es mejor marcharte antes de que saquen las pistolas.
Por lo que estoy viendo, en esta entrada nadie está haciendo alusión al “coco” y por tanto la sucesión de comentarios pueden durar eternamente, será cuestión de soltar alguna barbaridad, pienso yo, pero en plan de investigación
Hitler, MM ME PREGUNTO SI DESPUES DE ESTO NO ADMITIRAN MAS COMENTARIOS JAJAJA
Existen dos ejemplos más. Uno de ellos es el nuevo orden mundial. Si no estás contra de las vacunas o los transgénicos, claramente eres parte del NWO (new world order). El otro ejemplo es la física cuántica. Toda aquella pseudociencia que no se puede explicar o probar, está al nivel de la física cuántica.