Gracias a ambientóloga ya tenemos las primeras imágenes del suicidio en Madrid:
También en Zaragoza siguen vivos…
El amazings Txema Campillo no se lo iba a perder.
Con calma y tranquilidad, como si se hubiera tomado 40 pastillas de Sedatif 
En León también se unieron al suicidio mundial
Tres suicidas amazings (América Valenzuela, Carolina Jiménez y Txema Campillo)
En Bilbao tampoco podían faltar a la cita
Ten23, Sobredosis homeopática, Bilbao from txabinet on Vimeo.
El video de Gijón ha tardado pero ya está online… todos vivos.
45 comentarios | Responde | Suscríbete
Por favor, comentad algo !!! No os habreis muerto !! XD
P.D.: En estos tiempos de crisis Boiron agradece los suicidios homeopáticos : Una nueva fuente de ingresos de gente que además repite con cada nueva información. Creo que en los laboratorios tienen puesta una vela a James Randi
Creo que la gorra le da un poco mas de credibilidad al busto en eso ha mejorado.
No os preocupéis, ninguno de nosotros ha muerto.
http://yfrog.com/f/h0x6vrfj/
Como han dicho por ahí, este hombre inventó la homeopatía, pero también podría haber inventado la frenología con semejante cabezón xD
Saludos
PD: 3 horas después del suicidio y seguimos despiertos.
Por favor más material audiovisual de este suicidio!
Esa cabeza esta a menos de 50m de donde vivo!!!
Siempre que paso al lado suyo me pregunto quien sería, y ahora me acabo de enterar quien era susodicho ¬¬’
a que esperas!!!? sal a la calle a ver si encuentras algún cuerpo victima de la sobredosis!! jaja
“¡Eh! no vale ligar”, a ver para que te crees que he ido, pelirroja.
Estoy bastante preocupada. He observado en el vídeo que, para facilitar la ingesta de semejante cantidad de pastillas, muchos suicidas se ayudaban de una botella de agua. Me pregunto si este detalle puede influir en la dilución del principio activo, aumentando todavía más sus efectos nocivos. Quintuplicándolos, pongamos el caso.
A los portadores de botellitas ¿habéis notado cinco veces más nada que los demás? Tened mucho cuidado, por favor.
Los “suicidas” de Barcelona estamos todos vivos. Después de la sobredosis nos hemos echado unas cervezas
Nah… “a mi si me funciono” yo me mori
¿Si os habeis suicidado quién ha subido estos videos y escrito este post?
Para que veas, lo milagroso de la gran homeopatia!
¡Enhorabuena a todos! Espero que en el futuro haya más encuentros de este tipo contra todo tipo de farsas y embustes como la homeopatía.
Digo lo mismo que en el vídeo: ¡que ricas las pastillinas! Por cierto, una de las escépticas de León tomó la dosis prescrita en el “prospecto”, yo el doble, y el resto de la gente una ingesta masiva. Los resultados curiosamente son los mismos en todos; un saborcillo dulce en la boca.
Ha sido genial suicidarse por segunda vez y en buena compañía como puede verse en las fotos.
Ese linchamiento público con tintes de mofa es un magnífico ejemplo gráfico de las carencias educativas del pueblo español. Sinceramente, no imagino a ningún investigador serio y respetable adoptar ese tipo de algazaras de taberna. Habiendo tantísimos argumentos para rebatir la homeopatía, lo único que conseguís es montar un circo con tintes friki-virtuales.
Lamentable
“No imagino a ningún investigador serio y respetable adoptar este tipo de algazaras de taberna“… O bien no conoces como se las gastan algunos investigadores (los más grandes científicos de la historia tenían un gran sentido del humor y se apuntaron a algazaras mucho más curiosas que ésta) o bien es que tienes poca imaginación…
Si me dices algo que tenga el mismo impacto visual que varias personas empachándose con pastillitas de azúcar… Porque me parece que ese es el objetivo del evento, llamar la atención sobre qué es la homeopatía, que mucha gente confunde con “remedios naturales” (que por cierto, otro tema en el que hay mucha tela que cortar).
Sinceramente, con la cantidad de estudios que se han hecho sobre homeopatía, demostrando que tiene la misma efectividad que el placebo (o sea, que no tiene ninguna) no se necesita investigar más.
Saludos
Fisilósofo, entonces, según tu argumento el fin justificaría los medios, y si quisiera demostrar a alguien mi disconformidad, sería mucho más visual y efectivo darle un buen tortazo que perder el tiempo en explicarle mi punto de vista.
De verdad no tenías una analogía un poco mejor a mano? Porque esa es terrible.
Un tortazo no muestra disconformidad, sino agresividad e impotencia. El “suicidio” es una buena forma de llamar la atención, de hacer que la gente que no sabe (no los charlatanes homeópatas) se pregunte como viene la cosa con la homeopatía, dando lugar así a que uno pueda dar a conocer los motivos por los que afirma que esta pseudomedicina es un enorme fraude.
Nicolás, mi ejemplo se refería a que el fin no justifica los medios, sinceramente no sé que has entendido.
Ya dijo en su día Asimov, en boca de uno de sus personajes en La Fundación, una gran frase:
“La violencia es el último recurso del incompetente”
No sé de donde sacas que según mi argumento el fin justifica los medios. Sólo digo que es una forma de llamar la atención sobre la homeopatía, pseudomedicina que mucha gente acepta como medicina efectiva por falta de información.
Saludos
Aludías a que el impacto visual (medios) justificaba lo que crees que vais a conseguir (fines), mientras que yo, lo que digo, es que hay otros medios más eficaces de concienciar a las personas. A la gente no se la educa enfrentándote a sus costumbres y ridiculizándolas, sino demostrándoles con argumentos y desde el respeto que están equivocados, al menos es lo que el buen maestro pretende en la escuela. ¿O crees que la maru fanática pro-homeopatía no se lo va a tomar como una provocación, que a la vez va a servir para reafirmarla más en sus convicciones?
La gente está cada vez más perdida, y eso provoca que se conviertan en presas fáciles de charlatanes y malabaristas de la fe. Si a esas personas las crispas ridiculizándolas con la mofa, sólo consigues que afiancen más sus creeencias irracionales en aquellos que creen que sí les respetan, y continuarán llenándoles los bolsillos a cambio de inocuas pastillas de la felicidad.
Lo que digo es que hay un fin que se quiere conseguir: informar sobre la homeopatía a la gente de a pie. Y la gente de a pie normalmente no visita páginas de Internet como Amazings y otra páginas en las que se desmonta este tipo de pseudociencias. Basta con buscar homeopatía en Google para ver que los primeros resultados son todos pro-homeopatía (a excepción de la Wikipedia y otro más de Libro de Notas).
Actos como el suicidio homeopático sirven para sacar esto a la calle. Que al menos el que pasa por allí ve a una serie de personas con camisetas blancas tomando pastillas, pregunta qué están haciendo y se entera. Actos como este , son cubiertos por medios como Público, dándole una mayor difusión, por lo tanto informando a más personas.
Por último, no creo que se haya ridiculizado a nadie.
Saludos
No dudo que la intención de los que lo hicieron fuera buena. Sólo apunto que a mí no me gustan las formas porque no enseñan a pensar, sino, aunque la intención de algunos no fuera esa, a ridiculizar. Por eso los medios cubren ese tipo de actos. A mí no me interesa que la gente por ver un show en la tele decida que la homeopatía es mala, no busco marionetas que opinen lo que el señor de la tele, al más puro estilo Orwell, les muestre que hoy tienen que pensar, lo que yo quiero es que sean capaces de entender que es una insensatez tomarse una aspirina diluida ad infinitum y pretender que surta efecto, que lo entiendan por ellos mismos, y no porque un medio de comunicación lo diga. La lacra de nuestra sociedad no es la homeopatía, esta es una consecuencia de esa lacra que no es otra que la estupidez y la ignorancia, alimentada, entre otros, por los medios de comunicación, y los actuales sistemas educativos.
Los actos de concienciación en la calle, están bien, pero siempre que sumen y no se fundamenten en la exclusión, llamando implícitamente idiota al que no piensa como uno. Pero quizá eso sea más aburrido y más tedioso.
Hipatia, ese “linchamiento público con tintes de mofa” al que te refieres viene precedido de una explicación seria y pormenorizada en medios de comunicación, webs, encuentros, etc… sobre la pseudociencia homeopática y que se concretaron, por poner un ejemplo, de forma clara y explícita en esta página:
http://queeslahomeopatia.com/
Cada uno en su tiempo libre hace lo que quiere, y no creo que nadie busque burlarse de nadie con estos “suicidios”. La verdadera burla es la que nos hacen los que a sabiendas de que la homeopatía es un fraude, la fomentan y venden. A mí, personalmente, tampoco es que me apasionen los suicidios homeopáticos, pero mis razones son de otro tipo: con los 7 euros de la caja de chuches prefiero comprarme un buen libro en edición de bolsillo. No iré a los suicidios, pero apoyaré la labor divulgativa y seria de la gente que participa en ellos.
Y como a mí me encantan las citas, dejo una:
“Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento new age y el fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización…” -Carl Sagan-
Saludos
Dani, en ningún momento he afirmado que vuestra cruzada carezca de base argumental, sino que determinados medios, aunque persigan fines loables, para mí no son válidos. El fundamento de toda mofa es machacar al contrario para alzarse sobre él, y eso no nace de la racionalidad sino más bien de la vehemencia. De esa manera lo único que conseguimos es perder tanto el respeto como la credibilidad, y alimentar un campo de batalla de opereta en el que las armas, serán la burla, y donde el ganador no será aquél que más se acerque a la verdad, sino el más hábil en el arte de ridiculizar. Si eso funcionara, los mejores maestros serían aquéllos que se mofan del alumno cuando éste no sabe, o simplemente está equivocado.
Respeto que cada uno en su tiempo libre haga lo quiera, de la misma forma que yo puedo opinar también lo que me plazca.
Saludos
Hipatia, siento mucho decepcionarte, pero esto no fue un experimento científico, es un acto de concienciación en plan: “las pastillas para dormir no causan ni un bostezo, mira”.
Ahora, lo del linchamiento quiero ver de dónde lo sacaste, porque esos excesos verbales delirantes son más propios de los charlatanes que cuando los rebates empiezan a llamarte inquisidor, y a sentirse Galileo y a acusar de censura y otras falacias más gastadas que las rodillas de Fraga.
Por cierto, el circo friki ha conseguido la publicación de más posiciones críticas contra la homeopatía en los medios españoles que los últimos 20 años de argumentos serios y respetables hechos en lugares donde no molestamos la cobranza homeopática. ¿Eso no te da una pista?
Lamento que mi confianza en que la racionalidad del pensamiento crítico tenga más poder que un circo mediático te haya molestado. Quizá si hacéis un vodevil de los simpson para que la gente lea a Kant tendríais éxito, pero ese Kant a mí ya no me gustaría. Yo, como McLuhan opino que el medio es el mensaje, y ese mensaje no me gusta.
Por otra parte, creo que no he llamado a nadie inquisidor, ni mucho menos me siento Galileo. Tenéis todo el derecho de crear la cultura y los modales que más os gusten, así como yo tengo el derecho de renegar de ellos si me place.
No cuestioné tu derecho, cuestioné tu comparación de una acción de difusión de un hecho con un “linchamiento” y además ahora cuestiono que no se pueda expresar una opinión porque los creyentes pueden creer que se les ha llamado “idiotas”.
La campaña ha puesto en el tapete la discusión, ahora es el momento de difundir el pensamiento racional, pero es que antes nadie sabía que había una posición crítica ante esta forma del vudú. En ese sentido hay un éxito. No todo es dar cursillos ni es irracional anunciar que existes para que te permitan hablar.
Sobre “el medio es el mensaje”, es una vieja charlatanada que no significa nada.
Sí, haría un vodevil para que la gente leyera a Kant. Y un musical sobre la evolución. Y teatro callejero sobre la homeopatía. El elitismo a algunos simplemente no se nos da. Discúlpanos.
En ningún momento dije que cuestionases mi derecho ni el de nadie, sino que afirmé que ambos disfrutábamos de derecho: tanto tú el de crear la cultura que más se adapte a tus gustos, como yo de cuestionarla.
Afirmas que cuestionaste mi comparación del acto con un linchamiento. La definiste como “exceso verbal delirante propio de charlatanes” y como comprenderás con semejantes y abrumadores argumentos, no tengo nada que añadir, al menos nada de lo que, por la provocación implícita en tus palabras, esperabas.
Ante tu nuevo cuestionamiento sobre que no se pueda expresar una opinión porque los creyentes creerán que se les ha llamado “idiotas”. Confundes poder con deber.
El resto de tu speech lo respeto, pero no lo comparto. Sólo añadir que no me refería ni a un musical, ni a teatro callejero, si no lo entendiste, vas a tener que añadir a tu lista de elitismos, además del bueno gusto y la educación, el sarcasmo.
Saludos
Pues Hipatia, yo creo que a estas cosas hay que combatirlas con humor, porque es el arma que más temen los ignorantes y los manipuladores.
Creo que lo que seria de verdad un “SUICIDIO HOMEOPATICO” sería asistir a 20 sesiones de homeopata (seguidos o no)
Si alguno termina en el hospital, que avise, pa llevarle bombones.
Irreductible, por la foto que adjuntas de Albert Einstein, supongo que tu argumento se fundamentará en su admirable sentido del humor, pero para imaginarle burlándose entre risotadas como si acabara de salir de un botellón para caricaturizar a su amigo Borh por la formulación de la interpretación de Compenhague, ciertamente tengo muy poca imaginación.
R. Chao, la mejor arma contra la ignorancia del ignorante es elegancia del conocimiento, y si además puedes hacerle partícipe de la misma conseguirás un ignorante menos y una batalla vencida frente a la insensatez del iluso. La humillación no es más que una forma de violencia ejercida sobre alguien que a su vez la reproducirá ejerciéndola los demás.
Lamento no compartir vuestro punto de vista. Saludos,
Bueno, si lo lamentas, está bien
LInchamiento?? Se te ve el plumero, maja (o majo). Carencia educativa más bien la tiene gente como tú, que defiende esta superchería grotesca. Y lo lamentable es hacerle el juego a estos impresentables… y no tener cacumen suficiente como para entender el valor mediático del sarcasmo. Vuélvete a la caverna, anda, y ponte un cristal de cuarzo en algún chakra. Prueba con el Muladhara, que quizá tu problema provenga de allí.
Soy maja, de hecho muy maja, pero que mucho oye. Así que por lo maja que soy he decidido no tomarte en serio y no responderte como te merecerías.
Saludos
Bueno, lo siguiente es empezar a confeccionar el menú de un banquete transgénico cerca de una antena de telefonía móvil, ¿no? La paella con arroz dorado de Mulet sería un primer plato más que oportuno.
Hipatia, lo que a mi me sorprende de tu razonamiento es que tu conclusión sea que se hace mofa de los que creen en la homeopatía.
Cuando hablaron de esta iniciativa, lo que yo pensé era que se iba a denunciar una estafa. En ningún momento pensé que iban a reírse de nadie.
Esto es serio. Somos conscientes de gente que deja su tratamiento médico por seguir las instrucciones de una empresa que te recomienda beber agua, o tomar azúcar. Ninguno de los que están aquí se ríe, en absoluto.
No te gusta la idea de que se monte un circo mediático y un número llamativo para difundir el mensaje de que nos están estafando. Prefieres, quizá, enseñarle a esa señora que consume homeopatía, un paper científico donde demuestra que sólo es un placebo. Racionalidad del pensamiento crítico. Pero las cosas son lo que son, no lo que queremos que sean. Una acción llamativa o simbólica que no daña a nadie – eso es lo importante – salvo a los estafadores, vale más que mil papers de información científica.
¿Qué eso es muy triste? posiblemente. Como muchas otras cosas. ¿Qué a personas capaces de cuestionarse sus creencias les sobra?. Evidentemente. Por desgracia, la mayoría de las personas no está por la labor de cuestionarse sus creencias y esta acción también les mandaba un mensaje: observe y piense, esto es una estafa, nosotros se lo demostramos.
Dices que la “maru fanática de la homeopatía se lo tomará como una provocación” y que “servirá para reafirmarla en sus convicciones”. No creo que este suicidio sirva para convencer a los usuarios fanáticos, pero tampoco ningún otro tipo de razonamiento sensato, informativo, científico, crítico…
Pero sí sirve para llamar la atención, demostrar su ineficacia, en la medida de nuestras posibilidades, y sí, hacer un poco de ruido. Con mucha -mucha- suerte, empezarán las denuncias a prosperar y se empezarán los muchos y largos caminos que recorrer. Algún día se conseguirá que metan en la cárcel a quien se aprovecha de los demás y quizá se consiga que “la maru” se detenga y dude.
María, sinceramente vería muchísimo más eficaz que hicieras concentraciones en las universidades que están abriendo las puertas a una disciplina carente de fundamentación racional y de resultados objetivos, que fuerais contra los facultativos que, aprovechándose de su titulación, se lucran de la homeopatía. El enemigo ya no es el charlatán, no es el curandero de Sanabria, ese es fácil de desarmar, el enemigo se está colando por las rendijas del sistema y entrando en las instituciones. Ese es el verdadero enemigo, porque la maru no va a dudar de una disciplina que se imparte en una universidad o que le recete un facultativo. Es más, va a creer a su doctor, antes que a vosotros, pensará que lo vuestro es un montaje. Si queréis llegar a la gente, educadla desde las escuelas, olvidaos de la homeopatía, con la educación llegará el resto. El problema de la homeopatía, insisto, no es la gente es el sistema.
Por eso no me ha gustado el acto, aparte de porque lo veo de mal gusto (lo siento, no tengo nada contra vosotros y se que vuestra intención era noble) porque también, en el fondo, pienso que a la larga beneficia a la homeopatía, porque, y lo siento de nuevo, porque sé que vuestra intención no es esa, la maru, frente a su doctor, os verá a vosotros como charlatanes.
Ciertamente, huele a mofa.
Por no decir que vuestra lógica es poquito científica: “tomarse una tableta de pastillas homeopáticas para demostrar que no tiene efectos tóxicos”… No se si es que asumís tener que manipular a la gente para darle la vuelta a la tortilla, o es que realmente no seríais capaces ni de entender un paper que rebate el razonamiento homeopático.
Lo del banquete transgénico demuestra lo poco habituado que está un periodista a pensar científicamente y, en ese caso concreto, tampoco políticamente. Me parece que lo del círculo escéptico se acerca más a una postura contra algo que a un pensamiento crítico.
Bueno, en realidad lo que demostramos es que no tiene efectos. Es decir, que unas pastillas para dormir no dan sueño.
La mofa no es tal. Estamos hablando de un gran engaño, donde hay gente que muere por no atenderse con medicina de verdad, y gente que mantiene a empresas gigantescas que tienen la osadía de fabricar productos sin principio activo pero poniendo en la caja mentirosamente unas sustancias ausentes del producto, sin una sola prueba seria de que sus principios sean reales y sin un solo estudio que demuestre que funcionan. La gravedad que tiene esto no desaparece porque se sonría, especialmente cuando alguna de las víctimas de la creencia en esta magia vudú pregunta si no nos estamos “arriesgando mucho” al demostrar que toda la historia homeopática es un cuento cruel, desagradable y peligroso.
No sé qué te molesta del banquete transgénico, además. No hay tampoco ninguna prueba de que el consumo de transgénicos sea dañino para la salud humana, pese a las afirmaciones en contrario de los activistas pseudoecológicos. De hecho, cualquiera que conozca de la existencia de las enzimas que degradan el ADN consumido oralmente tiene bases para dudar de tales afirmaciones.
Ojo, ya no son homeopatas, son bioenergeticos.