Hace una semana la inmensa mayoría de los blogs científicos que suelo leer nos regalaban esta maravilla hecha video titulada “Science save my soul“.
Ahora y gracias al esfuerzo de nuestra colaboradora amazing Carolina Jiménez y su estupendo canal Creareify, por fin lo podemos disfrutar subtitulado.
Les he hablado a muchos niños sobre las estrellas, los átomos, las galaxias, el big bang y nunca he visto miedo en sus ojos… sólo asombro y curiosidad.
Un video que os recomiendo porque ayuda a cambiar la perspectiva, ampliar miras, a desechar supercherías, a difundir ideas que rompen mitos. Quince minutos que deberían hacernos reflexionar, soltar el lastre de viejos miedos heredados y situarnos en la verdadera, insignificante pero asombrosa, posición que ocupamos en el Cosmos.
Personalmente y después de disfrutarlo varias veces, creo que es uno de los videos más bellos, sinceros y necesarios que podréis encontrar en la red.
55 comentarios | Responde | Suscríbete
Fantástico. Enhorabuena por los subtítulos también, muy buenos,
Uno de los mejores videos que arrojan un poco más de luz a las tinieblas que intentan abrirse paso en nombre de las religiones.Gracias.
Sencillamente maravilloso. No tengo palabras. Gracias.
Esa experiencia para la que el autor no encuentra una expresión adecuada, pero que tiene claro que no es religiosa, a mi me recuerda a Spinoza. Se trataría del tercer género de conocimiento, el “amor dei intelectualis” el “amor intelectual hacia dios”, entendiendo a dios según la definición estricta de Spinoza, que lo iguala a la naturaleza, “Deus sive Natura”.
“Orgasmo cerebral,”
ghostDancer lo ha definido genial como yo lo he entendido.
Los géneros eran imaginación, razón e intuicion?
http://teoriadespinoza.wordpress.com/2008/09/06/generos-del-conocimiento/
Este el autor lo relaciona con misticismo; como lo que habla es de CREER COMPRENDER: debe ser el segundo género, la razón.
Aunque intuya tal y cual , no veo que trate a Dios como sub specie aeternitatis, simplemente el desecha la idea religiosa dogmática de las religiones que representan ciertos Dioses humano. Creo que es el segundo género. (Discursivo; Necesario encadenamiento (“hijos de una supernova”,…)
Yo veo al misticismo mas como un “horizonte de grandeza” en cierto modo, y creo es independiente de Dios, es mas relacionado con ese sentimiento de creer entender… microesquizofrenia muy humana…
Igual que cualquier estado alterado de conciencia natural que no se ve venir (con psilocibes lo ves venir…si crecen en el vino…igual no) y no es facil que ocurra solo jugando con el organo de la cabeza.
saludos
(Bien entender el ultimo parrafo…estas cosas no son cosas de psilocibes…es un ejemplo)
Salu2
Claro que igual lo dices por lo de “Yo soy el cosmos” (Deus sive Natura) o el universo o algo asi…voy a verlo otra vez…mas
Increible, se me ha caido la lagrimilla y todo, realmente genial.
Demasiado personal, demasiado poético y demasiado largo.
Desde luego, habrá a quien le guste.
Se que es pueril, pero lo que mas me ha gustado ha sido ver a Feynman dando golpes al final… Me ha encantado.
Maravilloso, es el único adjetivo que se me ocurre al ver este vídeo.
Yo tembién tuve una de esas experiencias no religiosas de las que habla el vídeo y de momento ha sido lo mejor que me ha pasado en la vida, empezar a comprender lo que somos dentro de este enorme universo y empezar a pensar sobre todo de forma escéptica.
Un saludo
Muy bueno. Gracias.
Ostias putas MIM!!??
MIN??
Jajaja como demonios se llamaba eso rosa…lo recuerdo mu de chico mu de chico!! jaajja
que guay el video. la verdad es…es guay ^^
+3
MIM = Mi inteligente muñeco (así lo llamaron).
Y sí, yo también he tenido una experiencia científica.
¿Más sobre M.I.M.? Aqui traté de recuperarlo y compartirlo:
http://www.youtube.com/LaCienciaResponde
Espero que os guste
Llevo 3 minutos y ahora entiendo porque me acuerdo de él tan lejos, tenia 4 años cuando dejo de emitirse… y tambien entiendo porque me acordaba de eso de MIM…eran mis dibujos favoritos! jajajajaja
Que gran regalo Familia. Me habeis alegrado, primero a semana y ahora el dia jajajaj
Gracias jajaja, no puedo quitarme la sonrisa de imbecil de la cara ^^(me pienso ver todos los capítulos que pueda)
Es un vídeo muy interesante, pero adolece de lo mismo que Stephen Hawking en estos últimos tiempos: intentar negar algo desde la metafísica no es rigor científico; vamos, muestra la hipótesis nula y emplea las herramientas estadísticas para demostrarme lo que pretendes.
¿Qué pasa con los agnósticos y los ateos? ¿Sólo ellos son capaces de interiorizar los avances científicos?. Este vídeo confunde religión con ignorancia. Y esa ignorancia es lo que más daño hace a la Ciencia. Unos desde la religión, otros desde la política…¿o es que acaso no me puedo sentir ofendido por que Bibiana Aído tenga la desfachatez de distinguir entre ser humano y ser vivo a un embrión?.
Aún así, la introducción del vídeo es una maravilla. Y qué narices, si sirve para encontrar diferentes puntos de vista en Amazings, algo bueno que todos nos llevamos. Un saludo a todos.
MIM
Acrónimo de Mi Inteligente Muñeco
Saluditos!
BlackBishop64|01/12/2010 @ 17:12 Responde
Ver comentarioDeplorable! Si esta persona piensa que la religión está reñida con la ciencia es que no comprende la religión aunque parece ser suficientemente culto para comprender otras cosas. La religión no da miedo ni aterroriza, sino que ayuda y alienta al necesitado y realiza una fuerte labor social.
Hombre, la religión católica tiene eso de sufrir eternamente en las brasas del infierno… algo de acojone debería dar
Hombre, si nos ponemos así, la religión católica defiende la misericordia infinita de Dios padre. Si es así, y bajo la definición del infinito, Él nunca dejaría que uno de sus hijos sufriera eternamente en las brasas del infierno. Así que probablemente solo exista el purgatorio…
No se si fue JPII o BXVI el que aclaró este concepto…
Lo de misericordia infinita tampoco casa con el purgatorio… si es “infinita” claro
Hombre, misericordia infinita es algo que ya entra en el plano de la creencia… pero vamos… Creo que Santo Tomás de Aquino es una buena lectura para este tipo de discusiones…
El limbo no era el sitio al que iban los que no están bautizados???
pues a mi esa expresión” misericordia infinita” también me acongoja y acojona un poco, me suena a operación militar del pentágono para salvarnos a todos….qué medo!
Pues no debería , porque si no crees, te debería “resbalar” el término. Como a mi me lo hace el término “Karma”, o algún otro de los arquitectos de lo “social” …
De todas formas comprendo que los americanos puedan llegar a ser cargantes… tanto o más que lo que son los “progres” españoles…
amigo bochelord, no quiero cebarme en polémica ni resultar agrio, pero sinceramente las proposiciones “creer en” creo que no nos ayudan a pensar ni a vivir. reconozco, desde luego la bondad de muchas actuaciones de religiosos pero acaso convengamos que la perversidad de la teocracia ha sido y es terrible por lo que algunos estamos algo resquemados. con todo mi respeto y amor por todas las formas de bondad.
La religión se basa en la fe, en creer que las cosas son de una determinada manera porque sí y sin pedir pruebas.
La ciencia se basa en el escepticismo, en dudar y no creerse las cosas hasta que se demuestran.
A mí me parece no sólo que están reñidas si no que son completa y absolutamente opuestos.
la religión no está reñida con la ciencia…..homeopática, astrológica, budú……
La ciencia es el Hardware y las religiones son el software.
la religion es una bandera de ignorancia… y eso da mucho miedo
Sencillamente fantastico. La experiencia que supone comprender lo diminutos que somos ante la magnificencia del universo es una de las mejores experiencias que existe.
Pos bueno…me esperaba algo mejor =P. Siempre me ha impresionado lo grande que puede ser el universo, pero me sobraba toda la demás morralla sobre lo mala que es la religión. Soy agnóstico, pero respeto a la gente que cree, solo hay que saber distinguir entre creer en dios y no creer en toda la parafernalia detrás de las religiones.
en tu linea, Zahir, el video no está mal aunque podía ser algo más expresivo para “acercarnos ” las dimensiones del verso, y resulta un poco pastosito con el rollito místico.
Irreductible, el infierno “lo quitó” no hace mucho Ratzinger.
Por cierto, en mi anterior comentario un voto negativo. Lo del contraste de hipótesis veo que no es lo vuestro.
No… Lo que quitaron hace no mucho fue el Limbo.
El infierno no lo han quitado… Sería un notición
tengo entendido que no lo han quitado-quitado, pero lo han redefinido y ya no es un lugar físico estilo hipermercado sino una dimensión abstracta de lo mismo, de sufrimiento eterno. clarísimo, no?
Irreductible, Ratzinger dijo que el Infierno es en realidad la ausencia de Dios.
Pero bueno, veo por los derroteros por donde te quieres mover. Ateísmo trasnochado, simple y llanamente.
Es por donde mejor me muevo
Me parece una genialidad, me ha encantado.
Y quién es el autor del vídeo? No encuentro el Vía.
La parte en la que narra la experiencia “mistica” que sufrió … y a la que espero acercarme yo mismo en cuanto haya un dia no tan frío y un cielo despejado me parece maravillosa… El intento de adoctrinar sobre la falsedad de las religiones (o algo parecido) me parece legítimo….Pero me ha estropeado la magia. Siento disentir del elogio generalizado.
Es un poco como esos anuncios que empiezan con una preciosa historia y acaban tratando de venderte algo, aunque sea un buen producto.
Me guardo en el recuerdo la alegría y la magia de la contemplación de la naturaleza, y olvido el argumento de “las religiones son falsas. te lo digo yo qeu lo se, coño, que es que he visto la via lactea”
Precisamente a eso me refería XD Parece que en vez de intentar convencernos de lo buena que es la ciencia nos intenta convencer de lo malo de las religiones.
Por “San Alberto”, como me gusta ….
Me gusto el video, me recuerda la sorprendido que estuve cuando entendi que los continentes se movian XD. Saludos
Orgasmo cerebral, desde luego suena mucho mejor que experiencia religiosa . Y el final buenísimo .
Cuando comparo lo que el conocimiento científico ha hecho por mí con lo que la religión ha tratado de hacerme a mí a veces, literalmente, me estremezco.
Sencillamente, demoledor
Salud!
Un ser humano siempre puede respetar a otro ser humano. Así, un científico siempre puede respetar como persona a un representante de una religión.
Pero la ciencia no puede respetar racionalmente a una religión, porque ofrece una versión antitética sobre la realidad del cosmos, su creación y las leyes que lo rigen.
De igual modo, aunque por razones distintas, las religiones no respetan a la ciencia. Las religiones ven a la ciencia como una amenaza para su pervivencia. Valoran solo aquellos avances tecnológicos que no atentan contra su ideario, porque mejoran las condiciones de vida tanto de las jerarquías eclesiales como de todos sus adeptos, pero no la razón última del conocimiento científico: descubrir la verdad, sin prejuicios, objetivamente. Racionalmente.
Es sabido que los representantes de muchas iglesias atacaron y siguen atacando el ateísmo del que hacen gala gran parte de los científicos, su falta de “fe”. Desprecian la luz que arroja la ciencia sobre algunas “verdades” atesoradas en libros escritos hace cientos o miles de años.
Pero esa luz brilla cada día mas porque el ser humano cada vez abre mas los ojos, y cada vez entiende mejor cual es su lugar en el universo: un lugar muy alejado del puesto que querrían ocupar la mayor parte de las religiones, en parte porque esas religiones se fundaron en épocas en las que las sociedades humanas eran mucho mas temerosas, dado que no entendían las bases del mundo que les rodeaba.
En resumidas cuentas: la ciencia arroja luz sobre el mundo que nos rodea; no es perfecta, quizás, pero es muy superior racionalmente al ideario de supersticiones de las religiones, que intentan ocultar la naturaleza a nuestros ojos con su velo de misticismo atávico.
Si de algo depende la pervivencia del ser humano como raza consciente en el universo no es precisamente de las religiones…
Opino todo esto desde el mayor de los respetos hacia los que tienen fe en su Dios; pero que ellos respeten también mi opinión.
Un saludo!
P.D.: Que bueno el vídeo! Impresionante! ;-/
Pues yo me sumo al sentir de muchos. Este video no es para tanto ni mucho menos. No se sabe si lo que pretende es descalificar a la religión, o realmente su mensaje es el que se supone que es. No sé, tiene sus claroscuros el video…No me termina de convencer.
Un ciberpredicador más, con una presentación muy chula pero las mismas tergiversaciones de siempre para arrimar el ascua a su sardina. Si el razonamiento para apartar las religiones de nuestro camino fuese tan patéticamente simple, hace muchos años que éstas habrían desaparecido.
En lo que sí tiene razón, en mi opinión, es en la última frase: Piensa por ti mismo. No te tragues lo que ya te dan masticado, un imán, un cura… o un científico.
Los cinco primeros minutos son gloriosos, estremecedores, fantásticos. El resto es propaganda de la mala. Soy científico y no estoy dentro de ninguna religión, ni iglesia ni nada… Y creo que el video es arrogante.
Hay razones, y muchas (y vidas perdidas también), para demonizar las religiones y ponerlas a bajar de un burro. Pero creo que cuando hablamos de religión no estamos yendo al significado original de la palabra, que no es otro que ‘re-ligar’. Y la experiencia de este señor es estrictamente una experiencia religiosa, pues en ese instante de clarividencia que tan bellamente nos cuenta se ha re-ligado con el universo. Así de claro. Obviamente esa experiencia no tiene que ver con experienciar el peso ideológico y doctrinario de las religiones. Pero es una experiencia religiosa en el sentido original de la palabra.
Os recomiendo leer ‘Lo sagrado y lo profano’ de Mircea Eliade y quizás empezaremos a pensar y a expresarnos sin tanta arrogancia.
Lo más gracioso de las religiones es que, como no hay mucho de que hablar (dios ya lo dijo todo, en su tiempo…), los religiosos suelen discutir sobre si existe la suerte, el destino (que tampoco está mal… pero ya roza el sin sentido y la banalidad), si jesús murió en un palo, o en una cruz, que si su traducción de la biblia es correcta, etc… En fin, es como ver a dos niños jugando con cromos de coleccionista, intercambiándose historietas de héroes valientes, vírgenes que han dado a luz y discutiéndo sobre si su cromo es o no el original, el más certero, o incluso si su holograma es más brillante que el del otro.
Genial la analogía con los niños y los cromos, pero el caso es que en este caso estos niños llegan a las manos, y muchas veces se meten con los demás (que es el problema).
Si sus discusiones se quedasen en simplemente palabras, o no pasasen a mas, hasta me parecerían bien, es una forma mejor y mas entretenida que ver el fútbol (al menos leen algo).
Pero no siempre les da por lo mismo, van y se enzarzan unos con otros. Eso no excluye a los radicales anti-iglesias, que haberlos, los hay, y como todo lo que es anti-algo por definición es malo y peligroso.
Pero bueno, que se le va ha hacer … es lo que nos ha tocado.
Viviremos con nuestras ideas, y esperaremos que nos dejen los demás vivir con ellas (no lo tengo claro).
El video esta mas centrado en demonizar/desprestigiar a la religion catolica que cualquier intento de difusion cientifica… el narrador se olvida de que hay mas religiones que la catolica, hay reliciones que no hablan de infiernos, de castigos ni matanzas… Creo que tiene un problema de autoestima cientifica, si tan poco le importa Dios, ¿porque pasa tanto tiempo intentando convencer a los demas de que la religion es negativa? ¿acaso no podria llamarse eso “evangelizar” o “predicar” una idea o concepto?
La verdad es que nunca no he visto el video como una expresión de un ataque a la religión católica. Yo lo he utilizado para una entrada en mi blog sobre el ateísmo, pues lo veo bastante esclarecedor, y era algo que pintaba al pelo para ese tema. Pero insisto, no creo que cargue en concreto contra la religión católica en concreto. Si re-leemos o hacemos una lectura “ordenada” de Karl Marx encontraremos la celebre frase de “La religión es el opio del pueblo”, nos encontramos también que insignes científicos como “Don Alberto” profesaban también en religiones.
¿A que se debe esto? A que en mayor o menor manera tanto los pueblos como algunas personas, necesitan de las religiones para cubrir determinadas lagunas emocionales que no tienen salidas razonadas o que por el momento no somos capaces de razonar.
No obstante debemos de recordar que todos los extremos son peligrosos sean o no religiosos, y no se ha de olvidar el pasado de algunas religiones ni el presente de otras.
Este mundo es incapaz de vivir en paz, y de dejar que la gente tenga sus creencias. Vivamos en Paz (No es ese el lema del video)
Por cierto seria intersante poder editar los comentarios, porque a veces uno mete la pata con la ortografia xD
La religion proporciona una experiencia espiritual, y la ciencia una experiencia intelectual. No veo el conflicto por ningun lado.
La ciencia salvó mi alma, no fue el ateísmo.