¿Cómo puede alguien tan inteligente hacer algo tan tonto? Todos nos hemos hecho esta pregunta en alguna ocasión al ver a algún amigo o pariente, por lo demás perfectamente inteligente, hacer alguna estupidez. [...] Empecemos por dejar estas ideas claras experimentalmente. Intenta resolver este problema antes de seguir leyendo: “Antonio está mirando a Beatriz, pero Beatriz está mirando a Carlos. Antonio está casado, pero Carlos no. ¿Está una persona casada mirando a una persona soltera?”. Las respuestas posibles son: “sí”, “no” y “no puede ser determinado”.
¿Ya tienes tu respuesta? Pues sigue leyendo en el excelente artículo que ha escrito César en Experiencia Docet: Por qué la gente inteligente cree/dice/hace cosas irracionales.
23 comentarios | Responde | Suscríbete
Muy buen articulo. Creo que pertenezco al 80% que fallo la pregunta
Muy bueno! Recomiendo 100% el link…hay un test muy interesante al final!
digan lo que quieran pero respondi bien, sere del 20% que piensa distinto
Yo tambien. Estuve a punto de entrar al link pensando en la respuesta incorrecta pero de repente me ilumine y se me ocurrio que estaba mal jejeje xD
ala yo quiero un billete de loteria con ese numero
Mierda… 80%
Buenísimo artículo. Voy a hacer el test!
Yo acerté la pregunta, ¿qué me llevo?
Buen artículo!
Otro que se une al 20% de los que acerto y encima elegí la opcion A las dos veces en el caso de la enfermandad…
Los amigos ya tienen fundamento para llamarme raro.. :$
Pues yo pertenezco al porcentaje de personas que han visto la pregunta en otro blog y, a pesar de eso, no recordar la respuesta ni el razonamiento por el que se llegaba a la misma. Aunque sí recordaba cuál es la usual (80%).
Así que soy disrracional y desmemoriado.
“La buena noticia es que el pensamiento racional puede ser aprendido. Una serie de estudios muestra que una buena manera de mejorar el pensamiento crítico y racional es pensar y analizar lo opuesto a tu primera conclusión. Una vez que esta práctica se convierte en hábito te ayuda, no sólo a considerar hipótesis alternativas, sino a evitar trampas como las que tienden los prejuicios cognitivos.”
Para esto también puede servir desarrollar el pensamiento lateral creo yo
http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_lateral
Hay que aprender a romper los modelos de nuestra cabeza para que el fabuloso mecanismo de reorganización automática de nuestro cerebro pueda crear los modelos que nos pueden aportar creatividad que a veces se necesita para la resolución de algunos problemas.
Pues yo respondí mal… y lo peor es que estaba convencido de que había acertado y el resto había pensado otra cosa jajaj muy bueno el artículo!
La gente muchas veces se deja llevar por presentimientos…aunque sabemos que en le fondo esas acciones sean estupidas.
“no puede ser determinado”
Cuando uno trabaja en ciencia se acostumbra a ver este tipo de comportamiento. Gente muy inteligente que hace idioteces todo el tiempo…
Dos libros divulgativos fantásticos sobre este tema, los sesgos cognitivos, que empezaron a estudiar Daniel Kahneman y Amos Tversky son
Piattelli Palmarini, Massimo (2005), Los túneles de la mente, ed Crítica
y
Gilovich, Thomas (2009): Convencidos, pero equivocados, ed. Milrazones
Le dieron el Nobel de Economía a Kahneman en 2002 por sus descubrimientos.
Como alguien a posteado en el artículo original, Beatriz puede ser viuda.
Entonces la respuesta a la pregunta ¿Está una persona casada mirando a una persona soltera? sería NO.
La respuesta teniendo en cuenta eso seria que no puede ser determinado. Pero aunque este viuda, también esta soltera.
“Como alguien a posteado en el artículo original, Beatriz puede ser viuda.
Entonces la respuesta a la pregunta ¿Está una persona casada mirando a una persona soltera? sería NO.”
Te equivocas Carlos:
Si Beatriz está casada, la respuesta es “sí”; si está soltera, la respuesta vuelve a ser “sí”. De acuerdo en que si es viuda la respuesta sería “no”. La cuestión es que no sabemos el estado civil de Beatriz, con lo cual los que dicen que “no puede ser determinado” tendrían toda la razón.
No estoy tan de acuerdo con la interpretación probabilista del 50/50… “todas las monedas están cargadas y el universo no es simétrico”.
Respecto al matrimonio el derecho civil de los países de habla hispana reconoce tan sólo dos estados que, de momento llamaremos “casado” y “no casado”. Dado que la poligamia no está tolerada, una persona casada no puede volver a casarse.
Ahora bien, las personas no casadas se pueden clasificar en función de por qué vía “llegaron” al estado de “no casada”:
a) porque no se casó nunca
b) porque se casó y enviudó
c) porque se casó y se divorció
El ordenamiento civil reconoce una serie de derechos y, en su caso, deberes, a las personas en función de como llegaron al estado de “no casada” y, socialmente, en algunos lugares se las trata como diferentes. Pero no así respecto a su capacidad para contraer nuevo matrimonio. Es decir, en los tres casos se trata de personas “solitarias”, esto es, solteras, con capacidad legal de contraer matrimonio.
Este extremo es el recogido por el DRAE, cuando define soltero sin discriminación sobre la vía sobre la que se ha llegado a ese estado. Así:
(Del lat. solitarĭus).
1. adj. Que no está casado. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Suelto o libre.
Dicho lo dicho, y demostrado que la soltería es una función de estado y no de camino, solo queda añadir que el caso de las personas que viven en pareja no altera la lógica del problema, lo que es evidente a poco que se reflexione.
Un cordial saludo y gracias a todos por comentar.
Estoy deseando ver las respuestas del test!
la pregunta dice “SOLTERA”, no dice casado o no casado, por lo que no se puede determinar, porque no dice si beatriz es soltera, casada, viuda o divorciada.
de hecho, un buen pensador, primero preguntaria los datos que falta antes de dar su respuesta como valida, si se le explica todo lo que se explica luego en los comentarios de este post, es mucho mas facil dar una respuesta deseada como pudiera ser “si”, lo cual en mi opinion seria mucho mas irracional, ya que estas creyendo las leyes del que formula la pregunta, la falacia de la autoridad, por lo tanto la respuesta correcta para alguien racional nunca es “si”, por que iba yo a pensar que Beatriz es una persona si no se me aclara? ¿cuantas veces te hablaban de algo que pensabas que era una cosa y por no preguntar has estado equivocado todo el tiempo? ¿es irracional decir que no se puede saber algo porque falta informacion??? ¿es irracional dudar de si se esta interpretando bien la informacion dada?? creo que no.