Seguro que habéis escuchado la frase más de una vez refiriéndose a las increíbles y potenciales capacidades desconocidas de nuestro cerebro. Afirmar que tan sólo usamos un 10% de nuestro cerebro, es una cita recurrente de las pseudociencias para tratar de explicar su creencia en las casi ilimitadas posibilidades mágicas que nuestra mente sería capaz de desarrollar.
Una frase sin sentido a la que solemos responder de esta manera: Bueno, escuchándote quizá tengas razón y sólo estés utilizando un 10% de tu cerebro…
En “la ciencia de tu vida” nos explican por qué esta frase es falsa.
56 comentarios | Responde | Suscríbete
Por cierto que este punto es una parte importante del argumento la peli “Origen”. En cuanto dijeron “sólo usamos una pequeña parte de nuestro cerebro…” desconecté el modo criticón para “aceptar barco”
Sí, yo también me fijé en esa frase de la película y me chirrió algo en el 90% restante
Si, pero es que la pelicula es una deleite de Mala Ciencia, esta llena de contradicciones y pesimas interpretaciones de la biologia del cuerpo humano.
Es que es una pelicula… sino se llamaria Documental…:P
Yo nola he visto,pero tengoganas,me han dicho que esta entretenida
Saludos!
(nola–> no la)
(tengoganas -> tengo ganas)…
(A ver si se me esta jodiendo el espacio y esto es un sueño)
os confundis un poco con la frase de origen, es cierto que puede parecer que justifican la tesis de que solo usamos el 10% del cerebro, pero luego añaden que es el subconsciente el que usa el resto, lo que segun las ultimas investigaciones de neurociencia es lo que pasa, el error es precisamente es pensar que como solo usamos conscientemente un porcentaje del cerebro el resto no hace nada y no es asi, en segundo plano como pasa con los ordenadores el subconsciente exprime el total de nuestra capacidad cerebral, ese es el sentido de la frase de origen, en cuanto al resto de imprecisiones cientificas de la pelicula recordar que el 90% de ella transcurre en un mundo onirico, y el 10% restante no se deja claro si es un sueño o no…. estamos hablando de una pelicula sobre sueños no sobre ciencia no seamos kiskillosos
Lo preocupante es que algo tan obvio sea creído por tanta gente (Si sólo usamos el 10% para qué demonios tenemos el resto)
Algo tan obviamente falso, quise decir
Ahora entiendo por qué los pensamientos de Homer se oyen con eco
Es que si solo usáramos el 10% del cerebro… no tendriamos el resto no? jajajja Nada existe de forma inutil en la naturaleza y menos a esas dimensi
Siempre me ha parecido una tontería de frase, que me dijeran que solo tenemos control consciente del 10% (por aquello de lo de no poder dejar de escuchar aunque se quiera) bien… pero eso de que solo usamos el 10% y el otro esta sin usar me ha parecido siempre una falacia como lo de los 5000 años de antigüedad de la acupuntura (JA!)
Voy a leer el articulo que enlazais, Saludos
“Nada existe de forma inutil en la naturaleza”
Órganos ves-ti-gia-les.
Conozco a unos cuantos tipos con neocortex vestigial, un recuerdo biológico de sus ancestros. Ellos no lo necesitan para su vida diaria, ya que con gruñidos y movimientos reflejos tienen de sobra para desenvolverse en su trabajo y hasta éxito en su vida social con individuos semejantes. De hecho ahora que lo pienso, puede que hasta sean más eficientes en la reproducción. No tener capacidad para entender el funcionamiento de un preservativo… ¿sería una característica “premiada” evolutivamente?. Medita.
.
.
XD
Otra condición de los órganos vestigiales es que, aparte de ser inútiles, no hagan (demasiado) daño. El cerebro consume muchísima energía, por lo que tener un 90% que no se use iría en contra de la selección natural (si no lo tuviera, tendría que comer menos
).
Eso sí, yo también he observado casos de “neocortex vestigial”
)))
jaja,
Ok, No conocia eso vale, de hecho voy a buscar a ver de que hablais!! jajajaj
Aún asi, me referia a que no aunque no hallamos llegado a la perfección no significa que las cosas sean inutiles.
Si el tamaño del craneo adaptado al del cerebro no fueran hasta ahora los mas optimos, igual eran mas una desventaja evolutiva que una virtud, tiempo de gestación, nacimientos (imagina con este craneo inutil tan grande hace 20 mil años)…como argumento para decir que si que yo creo que debe ser en su mayor parte necesario.
Pero claro que hay cosas que se van depreciando por inutiles (parece que el apendice tambien no?)… pero no creo que un 90% del cerebro sea vestigial(Lease Gozdi)…xD, y mira qu eme gusta Darwin y los vestigios jajaja.
Por cierto, en Idiocracia plantean esa ventaja evolutiva de la que hablas jajajajaj. Y por cierto espero tener tela de parte vestigial jajajaj
Saludos!!
XD, está claro lo del tamaño/energía, es que quería hacer la gracia del cerebro vestigial. Y por cierto…
¡¡¡Idiocracia!!!, ¡¡exacto!!, después de escribir lo de la ventaja evolutiva pensé: vaya, eso ya lo hizo idiocracia, acabo de plagiar sin querer XD XD
eso del organos vestigiales no se aplica a este tema, no se por k tanto rollo con algo que hace años que la ciencia aclaro, se trata todo de una mala interpretacion del echo cierto de que conscientemente solo usamos una parte del cerebro pero no por eso el resto esta parado, todo lo contrario se usa de forma subconsciete, es mas los experimentos demuestran que cuando no pensamos en consas conscientemente el consumo energetico del cerebro aumenta en lugar de disminuir, por la sencilla razon de que en esos periodos realizamos operaciones mentales indispensables para nuestra supervivencia en modo automatico aunque no nos damos cuenta, pero el echo es que el cerbro no deja de funcionar nunca, es mas el dormir segun los ultimos descubrimientos se puede parecer mucho al desfragmentado de los ordenadores, parece ser una forma de organizar todos los datos e informacion que el cerebro asimila cuando estamos despiertos… en fin que una cosa es lo que usamos dandonos cuenta y lo que no, que el cerbro tiene muchas cosas que controlar, todo un cuerpo con muchos organos para controlar su funcionamiento y mucha informacion que procesar, la verdad es que en algunos casos se queda corto, precisamente la gente mas inteligente es la que aprobecha los limitados recursos neurologicos de forma mas eficiente.
Yo tenía entendido que los orígenes de esta afirmación venían de conclusiones de estudios en los que se demostraba que el 10% o el 5% del cerebro estaba al máximo rendimiento mientras el sujeto hacía una actividad concreta, mientras que el porcentaje restante registraba una actividad mucho menor.
Supongo, entonces, que han usado esto para sacarlo de su contexto y llevarlo a su pretexto.
Sergio Parra, del blog Genciencia, también escribió un par de entradas acerca de este tema. A mí me parecen más completos y detallados:
http://www.genciencia.com/psicologia/el-ser-humano-solo-utiliza-el-10-de-su-capacidad-mental-i
http://www.genciencia.com/psicologia/el-ser-humano-solo-utiliza-el-10-de-su-capacidad-mental-ii
es que los argumentos puestos en el link del articulo son dignos de creacionistas.
un cirujano no se atreve a estirpar cerebro luego lo necesitamos.
los que estudian el tema no saben a cuanto puede llegar el cerebro luego se usa mas del 90%.
Coincido contigo en que el artículo no está bien explicado. Yo creo que tan mito urbano es decir que usamos el 10% como decir que no sabemos cómo funciona el cerebro. Es cierto que no sabemos “todo” sobre el cerebro, lo mismo que de cualquier disciplina científica, siempre hay campos por desarrollar. Pero en todo caso el conocimiento científico que hay ahora mismo sobre este tema es muy amplio y bastante documentado.
Chicos, chicos. Asi como no podemos decir que solo utilizamos el 10% tampoco podemos decir que usamos el 100%. Porque? Simplemente porque cuando ocurre un accidente o un ACV el cerebro encuentra “nuevos caminos”.. y para que servían esas neuronas antes? dejan de hacer algo para hacer otra cosa? La verdad es que no sabemos un carajo y deberíamos callarnos la boca, sobre todo los científicos que tienen cierta responsabilidad (un charlatán es un charlatán y punto). Esta nota deberia llamarse “Solo usamos el 10% del cerebro… QUE SE YO”
jajajajajaj eso tambien es verdad
De acuerdo, no creo que haya mucho de ciencia en esta entrada.
Si solo usamos el 10% coge un escalpelo y una cuchara y arranca un poquito… raro será que aciertes en ese 10%
Sólo una pequeña parte de nuestros mares son sal, ¿Has probado a llenar una botella de agua sin sal en alta mar?
Nacemos con multitud de conexiones imprescindibles en nuestro cerebro (para respirar, alimentarnos,…). Luego, en los primeros años de vida nuestras neuronas desarrollan multitud de conexiones nuevas a partir de experiencias y necesidades. Más tarde se desechan muchas de las conexiones para evitar incertidumbres o desconciertos.
¿Qué ocurriría si no desecháramos conexiones? ¿y si se crearan más conexiones?. Pues que podríamos padecer sinestesia, o síndrome del sabio, o esquizofrenia,…
Por tanto no sé si sólo usamos un 10% de nuestra capacidad, pero el 100% tampoco. Está más que demostrado.
Lo que está claro es que usamos lo que en el camino de la evolución ha sido más eficiente.
Usamos todo lo que hay. Una pequeña parte de nuestros mares son sal, pero todo el mar es agua salada.
Nuestro cerebro podría ser mejor, pero ESE organo que usamos es ESE y sus limitaciones son parte de él. Si lo cambias, si pones más conexiones, ya no es el mismo órgano (si mi abuela tuviese ruedas ya no sería mi abuela, sería una bicicleta).
Por ejemplo, yo diría que alguien está usando el 50% de la eficiencia de sus manos si solo usa una mano. En cambio no diría que alguien está usando el 50% de la eficiencia de sus manos si para que fuesen más eficientes hubiese que poner un “si se le pusiese mejor musculatura/articulaciones/dedos”.
Sí, estoy de acuerdo.
Creo que no me entendiste. Nuestra masa cerebral tiene partes (conexiones o como quieran llamarlas) que no se usan. Por tanto no usamos el 100% del cerebro.
Si las usáramos probablemente podríamos memorizar más información, tener mejor capacidad deductora,… pero al mismo tiempo podría provocar fallos naturales (sinestesia, autismo, esquizofrenia,…).
Con el ejemplo del mar y la sal quería explicar que esa parte que no usamos está tan repartidas por todo el órgano que intentar sacar un poco con escalpelo y cuchara sin dañar la parte usada es imposible.
De todos modos creo que esas conexiones y neuronas “desechadas” están lejos de formar el 90% de nuestro coco.
sigo insistiendo seguis dando opiniones sobre unt tema mas que zanjado, si usamos el cien por cien del cerebro, simplemente solo una pequeña parte se usa de forma consciente el resto se usa de forma subconsciente, es mas como ya dije antes el cerbro esta tan aprobechado que evolutivamente nuestro cuerpo busca formas mas eficientes de aprobechar su capacidad de proceso, por eso existen personas mas listas que otras, por que aprobechan de forma mas eficiente el hardware cerebral, del mismo modo que algunos programas informaticos aprobechan mejor los recursos de un pc que otros para las mismas funciones.
Según me dijeron a mí en la carrera de psicología, el origen de esa creencia se basa en los estudios de un científico (que me dijeron el nombre concreto pero ahora no me acuerdo, lo siento) que se dedicó precisamente a ir eliminando trozos de cerebro diferentes en una especie animal, a ver qué pasaba. Más o menos, acabó quitando hasta el 90% y el animal sin que el animal se muriera ni mostrara dificultades muy serias, pero claro, no tuvo en cuenta si veía, oía, etc… solo que estaban vivo y podía moverse. Creo que tampoco llegó a quitar ese 90% de golpe, sino simplemente ir mirando de uno y otro. De eso como mucho se podría que sólo un 10% del volumen cerebral es imprescindible para estar vivo…
De hecho, hay casos donde ya se ha comprobado que se puede vivir (con dificultades y problemas asociados obvios claro) sin un hemisferio entero y similares. De la misma forma se puede deducir que si se puede vivir sin un hemisferio o sin el otro, ninguno de los dos es imprescindible para la vida, y por tanto sólo la parte central dedicada a las facultades más primitivas que realiza el cerebro.
En ningún caso supone usar sólo un 10%, lo usamos todo en algún momento y para alguna cosa concreta, aunque por supuesto también podamos vivir de alguna forma sin muchas zonas, a pesar de perder con ello aspectos fundamentales de nuestro comportamiento y sensibilidad pero eso sí, sin morirse.
De nuevo disculpas por no poner el nombre del científico, es una chapuza informativa imperdonable por mi parte. Si un reverberación sináptica me lo vuelve a traer a la memoria de trabajo os lo comunicaré encantado.
siento decirte que ese experimento es una leyenda urbana, es todo lo contrario en cuanto se eiliminan partes del cerebro este se ve afectado de forma casi instantanea, aunque a primera vista resulte dificil de discernir, la neurociencia ultimamente ya desmonto todos estos mitos… todo lo referente a pruevas de esta idea esta descartado expirimentalmente al cien por cien, es mas los experimentos que justifican la idea del un uso limitado del cerebro suelen ser malas interpretaciones, al final todo indica que usamos un porcentaje del cerebro conscientemente y el resto de forma subconsciente.
No lo has leído entero, porque eso ya lo sé y lo digo. Yo digo que el experimento se basaba en eliminar partes y que el único criterio no era de funcionamiento, sino de simple supervivencia. Vamos, que NO demuestra lo del 10%, sino que todo lo contrario, lo desmiente. Cualquier daño al cerebro afecta de forma importante a la conducta, que no tiene que matar, pero afecta de forma importante.
Así que gracias por responderme leyendo sólo la primera línea… Lo tuyo es la lectura comprensiva, se ve.
No tiene precio el adsense de “¿Te vas a morir mañana? Haz el test (nombre magufo de turno) y sabrás cuánto vivirás…” que aparece bajo el artículo original…
Sobre lo del uso, yo tengo muy claro que no solemos usar el cerebro más que lo justo. Día a día tomamos cuantas más decisiones mejor mediante la “ruta periférica” sin pararnos a pensar de verdad en qué hacemos o por qué lo hacemos.
De hecho, por eso repetimos estas cosas sin pararnos a pensar en si son ciertas. Quizá no acierten en el porcentaje ( y si lo hacen, de casualidad), pero es casi autoreferente, porque la prueba de que es “casi” cierto, es que lo repetimos.
directo a favoritos en el reader para enviar el link cada vez que alguien lo mencione.
Ok entonces cuanto usamos? Esta buena la entrada pero me gustan mas las entradas que dan más información
Antes de hacer sentir tonto al que piense lo del 10% recomiendo volver a ver el post http://amazings.es/2010/08/22/phil-plait-dont-be-a-dick-subtitulado/, que creo ha sido uno de los mejores de este blog.
Una cosa es decir que algo es una tontería y otra es decirle a alguien tonto… No te confundas: Las tonterías siguen siendo tonterías, con o sin el buen rollito de Phil Plaitt…
Hombre, quizás me equivoco pero en negrita, al final: ” Bueno, escuchándote quizá tengas razón y sólo estés utilizando un 10% de tu cerebro” creo que es similar a llamar “tonto”.
Conste que estoy de acuerdo con todo el artículo, y en general estoy encantado (y enganchado) con Amazings, solo creo que como dice Phil Plait, la mejor manera de atraer al “lado bueno de la fuerza”
es un exquisito respeto al interlocutor, por muy tonto que parezca o muy equivocado que esté.
Saludos!
Exporto mi comentario de “la ciencia de tu vida” ya que aquí hay mas publico jeje:
Hola, sin duda alguna decir que solo usamos el 10% del cerebro es una exageración pero me resulta extraño también pensar que usamos el 100% de nuestra capacidad cerebral todo el tiempo, o que lo podríamos hacer en un determinado tiempo. Esto me parece algo que se puede discutir, además he visto gente que le extraen partes del cerebro y siguen viviendo sin efectos secundarios aparentes, acordándome ahora de todo esto, hay un postulado de estos que afirma algo parecido pero con los músculos o sea que solo usamos el 20% (si mal no recuerdo) de la capacidad del musculo y que es por una restricción del mismo cerebro, y que en algunos casos de locura o de drogas esta restricción se ve mermada y entonces algunas personas pueden desarrollar mas fuerza muscular, ahora pregunto ¿que tendrá esto de cierto? A mi me parece algo factible
Que tal Gabriel
El cerebro es un todo, como parecen ser todos los organos. Higado, Intestino, incluso pancreas… Realizan una función Global.
Te pueden extraer un trozo y que siga funcionando el resto. Eso no significa que no uses los dos riñones o el higado al 10%, pero tampoco que los uses siempre al 100% (que me corrijan los medicos y biologos por favor si me equivoco).
En el caso del corazon es ligeramente diferente..y en el del cerebro.. Hay madre el cerebro…la locura padre… Poquisima información, pero si alguna como para saber donde pasan algunas cosas y tambien experiencias con “trepanaciones” que han terminado bien. (Hay algo por ahi en http://librodenotas.com/guiaparaperplejos/ hay un par de historias guapas sobre gente que ha perdido partes del cerebro y tal.
El caso, no se yo si tendremos la maquina humana entera en algún momento funcionando al 100% (el corazon en particular realizando ejercicios cardiovasculares puede ir a un 80% de su capacidad, incluso mas sin morir uno xD)…
Y en el caso del cerebro como dicen por ahi… mejor que no funcione
al 100%… pero fijo que solo el 10% no lo usamos, si esta ahi es por algo…
No tiene na que ver pero con este video de supertramp en un osciloscopio veras que
http://www.youtube.com/watch?v=RaW2_LMEEz8
en casi todo momento la musica que se ve no cubre todo el panel… en ciertos momentos cubre mas, y en otros menos…. pero casi todo el panel funciona en algun momento
Saludos!
Corrijo, igual el higado y los riñones se usan siempre tanto como se tengan, igual rollo “fliltro del aire” que igual puedes ir con uno mas pequeño en el coche, hace su funcion aunque… es mejor tenerlo entero..
Tambien tengo que leer algo sobr eso, pero sera mañana.
Saludos 2
Y respecto a la cuestión de los músculos que comente que piensas?
El corazon es un musculo… por eso es especial.
Ahi estaba lo bonito…
Claro que normalmente el corazon funciona al 50%…igual que el musculo del brazo…hasta que coges una bolsa llena de hierros que funcionan mas fibras…
El cuerpo es potente y no puede estar gastando energia gratis… prioriza eficientemente el desgaste
Al 50% no…, venga vamos a hacer algún calculo que no cuesta tanto…
En ejercicio fisico se suele decir eso de “tu 100% en pulsaciones es 225 – tu_edad” Pongamos que tienes 25 años (facilitemos las cuentas)…pongamos 200 pulsaciones por minuto al cien es tu 100% (Alguien me corregira que el corazon igual puede llegar algo mas lejos, es cierto, pero este limite esta bien para el ejercicio)
Osea que si uno en reposo esta, por ejemplo a 64 (uno sano recien levantao), y en estado normal a 70…(viviendo lo que es la vida)…el corazon suele funcionar al normalmente…35% mas o menos no?…y tiene de sobra para durar unos 80 añicos, aunque a veces si te hechas una carrera sube al 75%
Saludos
Pero estas suponiendo la máxima capacidad… O sea yo he oído de personas que sin tener una musculatura muy excepcional sacan arboles del suelo con fuerza puramente humana, claro luego del ajetreo quedan con múltiples desgarres musculares pero el asunto es que supuestamente estas personas aumentan la capacidad muscular cuando se les bloquea la restricción que regula la fuerza que pueden ejercer los músculos.
Mi bisabuela decía
“No venga lo que aguantar se pueda”
Se pueden sobrepasar los limites… pero el resultado suele ser funesto.
Ahora eso si… probablemente no te imagines la potencia que puedes desarrollar…eso no significa que no este directamente relacionada con tu masa muscular, capacidad de sufrimiento, adrenalina…etc
Creo que hablas de adrenalina… si, con “drogas” del cerebro u hormonas… se puede en momentos puntuales estirar mas la cuerda….
Pero recuerda… hay un limite, y lo normal es que se rompa.
Y por cierto Gabriel, si ves a un hombre sacar un arbol de la tierra grande …
primero piensa en la trampa…es lo mas facil
si no la hay… piensa en la técnica… (la maña) …segunda mas facil
y si no lo hay… piensa eso de que “su hijo estara debajo”, momento puntual en el que (no se si es un mito urbano) … y busca respuestas en la biologia…igual tu cerebro segrega en momentos de alto estres o miedo conservativo mas adrenalina, dopaminas o lo que sea que dan mas potencia aún a la que tienes.. pero es temporal…igual no hay respuestas
Pero ante todo, estate seguro de lo que oyes y ves…y si no lo ves… no estes del todo seguro
Un Saludo!!!
Bueno el cuento del hombre que arranco un árbol del suelo fue de un hombre que tenía problemas mentales, estaba loco pues…
Un tío mío que es muy colérico en uno de sus arranques se cargo el solo una nevera grande, yo me quede O_O, pensé que se pondría verde de un momento a otro, el propio hulk XD
Un saludo =mente.
Eso es.. la colera… es un sintoma si.
mira aqui te dejo por si quieres saber mas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Adrenalina#Efectos
PD: No leas el http://es.wikipedia.org/wiki/Adrenocromo
xDDDDD (alguien tiene de esto? xDDDD)
El cerebro realiza miles de nuevas conexiones interneuronales cada día hasta donde yo sé… Que quizás me equivoque… O Al menos tiene la capacidad para ello.
Supongo que una persona atrapada 8 horas de cada 12 en una cadena de montaje o en un bucle “Escéptico” de read-copy-paste ante el ordenador no llega a enmarañar esta red al diez por ciento de su capacidad real en toda su vida…
No veo descabellado afirmar que Paco de Lucía ha llegado a establecer un montón de nuevas rutas cerebrales en su propia cabeza con las que muchos no contamos.
¿Que usamos el 100% de la “superficie habitable” del cerebro? Seguro… ¿Que de las potenciales conexiones que podríamos llegar a utilizar es posible que un 90% nunca se lleguen a transitar? Muy probable.
Me he llevado un pequeño chasco con esta entrada. Mas que nada por la rotundidad de la negacion del titulo. Esperaba leer algo parecido a “el instituto X ha realizado un estudio sometiendo a 500 personas a un test del C.I. estando conectados a electrodos y han podido estimar que usamos mas (o menos) del 10% del cerebro”. Sin embargo los argumentos del link chirrian un poco. Aunque algo logicos, se fundamentan en suposiciones no en hechos. Dice que si solo usamos el 10%, el 90% sobra y que por seleccion natural y evolutiva eso no es viable. Y me pregunto yo, ¿usar el 10% de la capacidad del cerebro significa usar siempre la misma parte del cerebro a plena capacidad sin necesidad del resto del cerebro, o aprovechar todo el conjunto de las conexiones neuronales y usar solo las que nos convengan dependiendo de la actividad que estemos realizando?
No se, negar que usamos el 10% del cerebro me chirria tanto como afirmarlo. Almenos con los argumentos aqui expuestos.
Aun asi animo con el blog, hay entradas realmente interesantes!
Me adhiero a tu comentario.
1+ …. incluso encontré mejores argumentos en algunos comentarios
POR QUE NO EVOLUCIONA LA RAZA HUMANA
POR TRES PECADOS TERRENALES
-Una piedra llamada diamante.
-Un metal llamado oro.
-Un papel llamado dinero.
Las palabras Diamante, Oro, y Dinero = Falsedad, Envidia, Codicia, Egoísmo, Fantasía, Hipocresía, Creencias, Poder y Guerras.
Aquí esta mi conocimiento para vuestra inteligencia
-Nacemos con el cerebro en blanco
-Funciona con las primeras sensaciones de la mano
La inteligencia del ser en su mano está
Mano= inteligencia divina, automática, autónoma,
Intuitiva y creativa.
-Con un cuerpo cuidado a la perfección,
Automáticamente e intuitivamente, etc.
-Cada movimiento de mano es pura
Matemática e inteligencia.
-Con tu pensamiento puedes coger lo que quieras, cuanto quieras, y el tiempo que quieras, pero acuérdate de cerrarla.
Eso es inteligencia.
Cuando no piensas funciona sola.
-Nacemos con manos inteligentes y un cuerpo perfecto, nosotros lo hacemos deteriorar por falta de conocimientos hacia nosotros mismos.
-Humanos adora tus manos, son todos tus sentidos, tu pasado, tu presente y tu destino
Ten presente que:
El humilde es sabio, y en inteligencia es superior al que no es humilde.
Crea la dulzura en ti, y alcanzaras maravillas en el universo.
COMO DESARROLLAR LA MÁXIMA INTELIGENCIA EN EL MÍNIMO TIEMPO
MOTO SCOOTER CONDUCCION INTELIGENTE
Necesario:
-Las tres primeras paradas hacer lo máximo para frenar lo mínimo y suave posible.
-Ya estas en tu moto, tu eres el profesor y tu eres el alumno.
-En la sensibilidad de tu mano esta tú inteligencia.
-Conseguirás tus máximos conocimientos en el mínimo tiempo.
Hace 40 años la mano del hombre invento el vehiculo de su futuro, la primera scooter.
Hoy la tenéis en vuestra mano, y lo mejor vuestra inteligencia.
La Perfección existe, no lo dudéis.
Que la Paz, el Amor y la Caridad, Reine un vuestro destino.
ENFERMEDADES MENTALES
LOS MEDICAMENTOS SUS EFECTOS Y CONSECUENCIAS
Cada pastilla tomada es una orden al cerebro.
PENSAMIENTO INCOHERENTE
Me tomo esta pastilla para no tener mi enfermedad mental.
Consecuencias:
Si dejas el medicamento automáticamente te viene tu enfermedad mental.
Es la orden que tiene tu cerebro.
PENSAMIENTO INTELIGENTE
Me tomo esta pastilla porque me ayuda a relajarme y trabaja mejor mi inteligencia.
Máxima relajación igual a Máxima inteligencia.
Cuando se le rebaja o elimina el medicamento ese cerebro no vuelve a tener esa. Enfermedad mental.
El cerebro funciona con las sensaciones de la mano.
Y la mano con tu pensamiento.
Atentamente
Joaquín 53 años
Menuda ida de olla.
totalmente subjetivo tu articulo
En realidad no lo es. Enumera diversos motivos que demuestran que no:
- Si sólo se usa un 10% por qué cualquier daño cerebral tiene consecuencias importantes en el individuo.
- Si sólo se usa un 10% del cerebro, por qué las pruebas de actividad cerebral muestran actividad en todos los puntos.
- Si sólo usamos el 10% de la potencia total de nuestro cerebro, cómo se ha medido el 100%.
Si eres capaz de justificar alguno de esos puntos, estupendo. Pero lo dudo mucho: necesitarías poder extirparle un 90% del cerebro a alguien sin que cambiara su conducta para nada, o demostrar como personas con un funcionamiento normal sólo activan un 10% de su cerebro, o demostrar cómo se puede medir el hipotético 100% para justificar que sólo usemos “el 10%”.