Durante los últimos años se han puesto de moda las series de investigadores y forenses, tipo Bones, C.S.I Miami, C.S.I las Vegas, Mentes criminales, etc, en las que podemos asistir a un despliegue de medios y técnicas que en la mayoría de las ocasiones no se corresponden con la realidad.
Cansados de estas malinterpretaciones, desde la web forensicscience.net nos ofrecen esta infografía en la que podéis ver claramente que la realidad no se corresponde en casi nada con la ficción… un cara a cara que enfrenta lo que ocurre en C.S.I y lo que verdaderamente pasa en el mundo real.
10 comentarios | Responde | Suscríbete
Eso sin contar con las imágenes que amplían hasta el infinito muy claras y definidas… Muy buen enlace, muy interesante sobre todo porque me encanta CSI.Gracias!
Y yo añadiría que los laboratorios normales TIENEN luz, no vivimos medio a oscuras
Exacto! Yo siempre me pregunté “y por qué no prenden la luz? No se ve un joraca!!” xDDD
Y sin contar que apenas se le informa al inculpado que hay evidencia que le delata, estos invariablemente confiesan todo, con lujo de detalles, cuando lo normal sería seguir negándose pese a las pruebas. Igual y porque ya son los últimos cinco minutos del capítulo y hay que cerrar.
Por mi parte decir cazurro de mi que no se ingles todavia, con lo que , no me he enterado de nada jajajajaj, pero bueno algun dia tendre tiempo. A seguir asi
A mi me encantó uno de CSI Miami que decia ago así como : “Eliminemos los bares que no se ve la barra desde la carretera [click] , ahora los que la barra tiene más de un metro de altura [click]” … y así hasta llegar a un bar,
Después también están los que toman una imagen de un video. Amplian unas gafas, y entonces el reflejo lo estiran, rotan (no la imagen, sino la escena entera!) … y ahí está el malo que se le ven hasta las espinillas.
Hombre, es que si no la serie sería un aburrimiento… Me refiero a que los casos que sacan son en los que las pruebas que se encuentran son evidencias útiles: es que es comprensible, son los casos que interesan. Es como en Dexter, uno podría pensar que qué casualidad que en todos los casos haya un rastro de sangre y la labor de Dexter sea tan importante, pero es que son ésos los casos que te van a poner precisamente, los demás no, por así decirlo. Todo esto sin negar que la tele es la tele y sí, cualquier parecido con la realidad es mera casualidad.
Claro, tienes toda la razón, no es posible pensar que la realidad se ve reflejada en CSI, sino que se toman todas las licencias poéticas que pueden. Ya me imagino viendo el caso del primer episodio con un ‘El episodio con la resolución, próximamente’.
Creo que a veces se pide demasiado de la tv. Es como las teleseries y la gente que no diferencia al actor del personaje y le gritan cosas en la calle si es malo o le ofrecen apoyo si es la dulce doncella que sufre. ¿No somos un poco tontos?
Ya les gustaría a los CSI de verdad tener esos equipos tan impolutos y perfectos de la serie. Pero como bien dicen por ahí, es una serie, ficción … a ver quien se traga una serie que tardan meses en sacar los tests y que más de la mitad de las veces no encuentran nada. A mi lo que más me gusta de la serie es cuando sale la rama de entomologo de Grisom.
Seguramente si respetasen televisión un poco los plazos del CSI real, a los 6 meses cuando saliesen los resultados de los análisis, ya nadie se acordaría de lo que se investigaba.
Lo mismo pasa con House, en la que la evolución de los pacientes se refleja siempre en cuestión de segundos, así como la preparación de quirofanos, operaciones etc. (y por cierto todos operan de todo).