Al parecer tenemos un día muy eléctrico porque después del espectacular video que nos dejaba Maikel del rayo a 9.000 frames, ahora yo os sugiero esta verdadera pasada de fotografía que recoge más de 50 relámpagos en una sola imagen.
Nos cuenta su autor que es una foto secuencia de 42 tomas, recogidas durante aproximadamente 30 minutos (de 1:16 a las 1:48) en medio de una tormenta eléctrica el pasado 28 de Junio.
Para los amantes de la fotografía también deja algunos datos sobre la cámara utilizada, una Canon EEOs 550D con 3.2 segundos de velocidad de apertura, 4.0 apertura de diafragma e ISO 100. (Lens Canon EF 15mm f/2.8, Focal Length 15.0 mm)
7 comentarios | Responde | Suscríbete
Qué pasada!
Desde luego, sé de uno que si hubiera sido el que se pone a posar para la foto hubiera focalizado los 51 rayos sobre sí mismo: http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Sullivan
Un saludo!
Me encantan los relámpagos y el estruendo que producen, aunque dan un poco de miedo, son magníficas obras de arte.
Pregunta desde mi ignorancia para los que sí saben de fotografía: sería posible obtener una imagen semejante en una única toma trabajando con apertura y sensibilidad muy bajas? O la sobreexposición lo echaría todo a perder? Gracias y saludos!
Hola Teresa.
A ver si yo puedo responderte aunque mi nivel de fotografía es aún la de un aprendiz (y creo que seguirá así durante mucho tiempo jajaja)
Para realizar esta fotografía el autor en realidad ha montado 42 fotografías, tomando 3.2 segundos en cada una de ellas, durante 30 minutos y aún así, 9 de ellas han tenido que ser desechadas por sobrexposicón (lo que se suele decir: 9 tomas le han salido quemadas).
Si quieres realizar una imagen así (con tantos y tantos relámpagos) tendrías que dejar la cámara en bulb durante 30 minutos y es seguro que alguno de estos fogonazos quemara la toma.
Por tanto, yo creo que no sería posible realizar una fotografía así o similar, de una sóla toma… Si te fijas, sólo con 3 segundos ya ha tenido muchas tomas en las que la imagen ha salido quemada por la luz.
Un saludo.
Muchas gracias por tu respuesta! Es que me extrañaba que usara un f/2.8 pudiendo usar por ejemplo un f/30 que permitiría ir a tiempos de exposición más altos sin necesidad de utilizar varias tomas (seguro que lo que estoy diciendo implica problemas en los que no caigo
Un saludo y mil gracias de nuevo!
3.2 ¿¿¿¡segundos!??? pero de que que? apertura del obturador?. dudo que sea del diafragma, algo no cuadra es mucho tiempo.
3,2 segundos de exposición en cada toma… Es decir el tiempo que dejas que la luz entre en la cámara.
4 de apertura de diafragma y 100 de ISO.
Esos son los 3 parámetros que utilizó para las tomas.