Ayer, cenando con Natalio, un amigo granadino físico que trabaja en una oficina de patentes (y aquí termina todo el parecido con Einstein), descubrí entre risas que en los archivadores de su oficina, la frontera entre la genialidad y el más absoluto de los absurdos dista solo unos centímetros. Como ejemplo me habló de la patente que cito al final del post, y que pretende evitar víctimas en los incendios gracias al socorrido y nunca bastante alabado inodoro.
La idea del inventor era salvar la vida a las personas que quedan encerradas en un hotel durante un incendio (en salas que carezcan de ventanas) y que por tanto corren riesgo de morir por asfixia. El concepto es sencillo, buena parte de las muertes en los incendios tienen que ver con la inhalación de humo tóxico. Para evitarlo, el autor propone usar un tubo respirador que atraviese el sifón del retrete hasta llegar al conducto del desagüe (que normalmente se extiende hasta el tejado del edificio) y así permitir el acceso a aire no viciado a cualquier humano atrapado por el incendio. Idealmente, el agua del sifón actuaría como filtro evitando que el humo alcanzase el conducto del desagüe, garantizando el suministro de aire “fresco” (es un decir).
El método de funcionamiento sería algo así:
1) Se tira de la cisterna (más vale prevenir).
2) Se introduce el extremo tubular del esnórquel en el retrete y se le hace avanzar hasta que se salva el agua del sifón.
3) Se sopla para desalojar el agua del tubo (favor de NO aspirar)
4) Se agacha uno junto al váter y espera respirando a través del esnórquel hasta que lleguen los bomberos.
Cierto, lamentablemente el invento no es de gran ayuda si el fuego termina por alcanzar el servicio calcinando al desventurado atrapado en su interior. Eso si, reconozco que podría ser de utilidad si trabajas como espía y un buen día inentan matarte gaseándote por debajo de la puerta con algún tóxico, mientras culminas el proceso digestivo sentado en tu inodoro.
Toda la informacíón en la patente estadounidense número US4320756 presentada por el californiano William O. Holmes el 25 de febrero de 1981.
35 comentarios | Responde | Suscríbete
No está mal, pero a ver quién es el guapo que aguanta respirando el olor de unas tuberías que sirven para evacuar heces.
El problema que le veo a este sistema no es el mal olor, sino:
1. La posible baja concentración de oxígeno en ese aire.
2. La presencia de sulfhídrico, abundante en los alcantarillados y letal en concentraciones de unas decenas de partes por millón. De hecho, es casi tan letal como el cianuro (gas), y ha causado abundantes muertes en trabajadores en espacios confinados.
Vamos, que lo mismo no te mueres intoxicado por un gas… sino por otro
Bajan los muertos por inhalación de humo… y suben los que lo hacen por inhalación de metano.
Muy mal tienen que estar las cosas para que usar esto… Pero, oye, nunca se sabe… Bueno es saberlo por si acaso
Una cosilla importante.
Yo en España (hablo como arquitecto y por las chapuzas que he visto) no me atrevería a respirar por el tubo por lo siguiente:
Todas las bajantes, como los botijos, necesitan de dos agujeros para descompensar la presión. Se llaman respiraderos y, normalmente, son tubos paralelos que van a cubierta donde cogen el aire. El problema es que, en muchas instalaciones, por problemas de cálculo o succiones del agua del tubo sifónico de algunos vecinos, se necesitan poner valvulas aireadoras que compensen mejor esta presión. Y éstas se ponen cerca de la altura del problema. Es decir que en este caso, la primera bocanada que respires por el tubo, bien puede ser una llama o un humo denso del incendio del cuarto de al lado.
¿Nos arriesgamos?
Después de la aclaración profesional de Kurioso, hay que empezar a asumir la situación… estamos jodidos…
Bueno, en caso de muerte segura por inacción yo lo intentaría. No pierdes nada ¿no?
Qué bueno el comentario.
Si tienes agua para llenar la cisterna ¿no habría agua en la ducha/bañera para combatir las llamas más atrevidas en lugar de darles sálvese la parte?
Ah, que hay que respirar. XD
Las llamas acabarían pudiendo contigo: un grifo apenas da caudal para combatir un incendio (los bomberos usan gomas individuales de 25mm, o de 45mm por parejas). Y meterse en la bañera llena de agua no es una opción: morirías quemado igualmente, pero esta vez escaldado, que es más doloroso. Yo casi prefiero la del gas y la siestecita…
No estoy tan seguro, uno de los bomberos del incendio forestal de Guadalajara en el que murieron varias personas, se salvó porque se resguardó debajo del camión y le caía agua encima… el agua absorbe muchas calorías y el de la bañera bien podría ser un remedio de último recurso… el problema suelen ser los gases tóxicos de tanto material plástico
La forma que tienen los tubos sifónicos es precisamente para que no salgan gases de la taza del water, si no me equivoco, no creo que fuese posible respirar ese aire en condiciones sin, por ejmplo, vomitar xD
Si le añades un ambientador a modo de “purificador” el invento lo peta!!
Saludos!
aunque soy rápida entendiendo los esquemas, me entra cierto desasosiego cuando me pregunto por los componentes del 1 al 10, el 17 y 18 y del 22 al 24, porque no se si en un intento desesperado por salvar mi vida se me ha escapado algo, sobre todo cuando compruebo que la tapa si figura ( con el nº 11)y sin embargo desconozco a lo peor algún elemento imprescindible para las instrucciones de supervivencia
jajaja, eres buenaaa
Recuerdo haber leído esto hace mucho en una revista Selecciones y se trataba de la idea de un Bombero Estadounidense para utilizar en edificios altos (principalmente rascacielos).
El comentario de Inmaculada Gil me ha hecho estar un rato muerta de risa…. XD
Muy interesante el artículo por las aclaraciones de los comentarios.
En mi experiencia al respecto he de decir que en el piso donde vivo, a veces cuando algún vecino tira mucha agua por el retrete o por algún desagüe, se vacía el agua del inodoro y a los pocos segundos sube un olor fétido e insoportable, yo nunca respiraría ese aire porque es realmente desagradable.
Han revisado las tuberías varios fontaneros y ninguno de ellos da con la solución.
¿Es el desagüe de tu vecino el que deja sin agua tu inodoro?
Eso es porque a la bajante le falta la entrada de aire en su extremo superior (debería salir a la cubierta).
Al desaguar hace el efecto de un émbolo que va absorbiendo a su paso el agua de los cierres sifónicos de los vecinos.
El resultado es que al perder el agua en tu inodoro, el cierre sifónico no hace el papel que le corresponde, que es evitar que la peste se meta en tu baño…
Efectivamente, el desagüe del vecino y los de los pisos de más abajo, parece que hacen el vacío cuando desaguan mucha cantidad de líquido.
Algún vecino parece que arregló el problema de que se vaciaba el agua de la taza, pero sin embargo, aparecieron silbidos y la peste a los pocos segundos. Algo falla desde luego. Yo creo que como dices a la bajante le falta una entrada de aire mayor en el tejado porque supongo que la que tiene es muy pequeña. Gracias por la respuesta émbolo.
De cuantos pisos es el edificio? Si es de menos de 10 es que el respiradero que debe salir más arriba de la última planta (al tejado) está obstruido o no existe. Si es de más de 10 tiene que haber una bajante solo para ventilación, a la que cada 2 pisos se conecta la bajante real. (http://www.construmatica.com/construpedia/Saneamiento_en_Edificios) Un apaño que puedes hacer es crear tu propia valvula de aireacion: de la tuberia del lavabo (entre el sifon y la pared) saca un tubo similar a fachada (con la suficiente inclinacion hacia arriba) para que no se cree vacío. PERO LO DICHO: Los gases que hay en esas tuberías hacen dudar mucho de la utilidad del invento.
Es más sencillo, directo y rápido, introducirte el tubo por el ano y respirar el aire o gas de tus propios intestinos. Ni siquiera necesitas un wc.
Lumen Dei
Jajaja lo he visto en Microsiervos y he tenido que venir aquí para comprobar que era verdad.
Fuera del cachondeo, si no fuese por lo que dicen EC-JPR o Kurioso, sería un buen invento para tener todos junto a nuestra escobilla del váter.
En fin muy buena idea por parte de su inventor jeje
Normalmnete, el humo se sirve de esas vias para salir al exterior, si en las plantas inferiores hay fuego, puede que alcance esas vias para salir al exterior consecuencia de nuestra asfixia inmediata, luego me explicais, que bella estampa seria que al llegar los bomberos nos encontrara muertos hechos un ovillo y agarrados al inodoro cuan patos al abrevadero…
Y digo yo, en el sitio del tubo no es mejor meter una pequeña botella de oxigeno??
El problema que le veo es que no será fácil desalojar el monóxido de carbono del interior del tubo mientras respiras, por lo que te acabarías ahogando con tu propio monóxido de carbono.
Coño, ¿cómo se me había pasado por alto? ¡Tienes toda la razón! Es el mismo motivo por el que en anestesia no se emplean tubos largos para ventilar al paciente: aumenta el “espacio muerto” de la vía respiratoria, haciendo que respire en circuito cerrado, inhalando el mismo aire que acaba de espirar. La forma de evitarlo sería que no exhalásemos el aire dentro del tubo, sino a la habitación.
yo mas bien pienso que moriras ahogado en tu propio vómito … pero fijo, el otro dia sin ir mas lejos me toco hacer una reparacion en el desague del baño y la peste que salia de alli, a pesar de haber tirado unos calderos de agua hirbiendo previamente… era insoportable, nauseabundo y me hizo terminar la faena en la ducha sin pensarlo 2 veces, voto por lo de la intoxicacion por gas metano y derivados, el del invento no a reparado/instalado un inodoro en su vida!!!
O sea que el asunto ya va por inhalar del tubo, taparlo con la mano y exhalar hacia la habitación. Bueno, si el ritmo es correcto, los varios vómitos irían a parar fuera del tubo. Y el usuario astuto apuntaría las arcadas hacia las llamas, apagando alguna que otra a vómito limpio.
Este tio aquí no va a vender muchos tubitos eh…
Al menos he aprendido que los desagües de water tiene que tener entrada de aire en el tejado
Hombre, yo quiero pensar que esa especie de fuelle del numero 20 es algun tipo de filtro.
Teniendo en cuenta que la principal causa de muerte en los incendios es la inhalación de gases, creo que merece la pena intentarlo a pesar de las objeciones que se ha propuesto por aquí.
la maguera de la aspiradora es perfectapara ese objetivo, solo hay que despegarle los acoples y listo.
Creo que a los de las torres gemelas tampoco les habría sido de gran ayuda… por ahí subiría el humo de todas las tuberías que habían quedado destrozadas 10 ó 20 plantas más abajo, y cuando se vinieron abajo tampoco habría resultado efectivo… Más útil hubiera sido tener paracaídas de emergencia para todos en algún local de servicio en cada planta.