http://www.mimesacojea.com/2010/07/el-....r-la-razon_08.html

Por supuesto que es absurda. Sin embargo, la entrada intenta explicar con cierta seriedad los motivos de que así sea. Y convengamos en que es algo que se usa mucho en ciencia: partir de la conclusión.

Como dije en el comentario anterior, es algo que veo mucho cuando se habla de evolución. Obviamente existe, pero muchas veces veo que se la pone como premisa incuestionable para analizar cualquier característica de un ser ¿Y si el motivo es otro?

Seguramente el motivo de los aciertos del pulpo no sea sobrenatural, pero el artículo hace lo mismo que la ciencia critica de las religiones: pone a la conclusión como premisa y justifica alrededor de lo que ya había decidido de antemano.

Insisto, lo del pulpo es irrelevante y sólo una gracia, pero ante un fenómeno en particular (un nivel de aciertos notablemente superior a la media por un ser que desconoce sobre lo que está prediciendo), ustedes ya parten de la conclusión y sólo buscan opciones que las respalden.

Me recuerda cuando se intenta descubrir por qué un animal tiene cierta característica y siempre se parte de la premisa de que necesariamente es por una razón evolutiva ¿Cuál es la diferencia con la religión entonces? Podría hacer una entrada similar explicando cómo el pulpo tiene poderes sobrenaturales usando la misma estructura.

Ganaremos! Lo ha desido (del bervo desir) el Pulpo Paul y así sucederá.

Los incrédulos arderéis en el Infienno. Bellacos!

Tengo una teoría alternativa, aunque no la puedo comprobar porque no encuentro información sobre la visión de los pulpos… (si alguien puede echar luz, se lo agradezco mucho)

Creo que en sus “predicciones” el pulpo simplemente se ha inclinado por aquella bandera con colores más brillantes, en especial con el color ROJO. Ese patrón común se ve en todas sus predicciones….

Para el proximo mundial, estoy pensando en cambiar la bandera de mi país por una completamente rojo chillón.

Debería actualizarse la entrada al respecto.

Saludos!

Incluso aunque el resultado esté manipulado por algún humano, las probabilidades de que ese humano acierte son las mismas. Sea quien sea no se ha fiado del sentido común ni de la probabilidad: las casas de apuestas daban 6 a 1 a Serbia, y solo 1.5 a 1 a Alemania. La teoría de que el resultado del pulpo influye en los jugadores… sinceramente en este caso no me la creo.

Alguna explicación hay, pero mi opinión es que no es ninguna de las que se han comentado por aquí.

Pues si PZ Myers dice que se libere, hay que liberarlo, ¡faltaría más! Oiga, que sepa que es auténtica devoción lo que sentimos por Fulkn… digo, por PZ Myers.

No, en serio, visitad su blog (que no se llama Pharyungula sino Pharyngula, perdón por ser tan tiquismiquis ), es una maravilla y a todo el público potencial de Amazings le encantará. No, no estoy a su sueldo, la propaganda se la hago gratis .

No estaría de más que Holanda ganara y le jodiera la estadística al pulpo… todo el mundo se olvidaría y nadie lo volvería a mencionar, y seguramente el pobre animalico acabaría hecho cachitos sobre un lecho de patatas y espolvoreado de pimentón.

Es muy interesante eso de que siempre escoja la urna “visitante”. Si es cierto, yo investigaría por ahí, aunque evidentemente no se va a hacer porque interesa mucho más vender la imagen de que el pulpo realmente predice los resultados.